世事有利弊，阴阳分两级，有赞美的声音自然就有反对的声音。
网上，就在大家都觉得明王这个白雪公主的童话故事很棒，言论一边倒时，反对的声音出现了。
“这个童话故事并不好，我不建议大家讲给孩子听！”反对的声音只有一个，但是却很显眼，立刻就被人发现了。
“不好？不好在哪里？”有人比较平和的询问道，很好奇大家都觉得好的这个童话故事竟然还有不好的地方，那么不好在什么地方呢？
“不好！你哪只眼睛看到不好了，这个故事不是很完美吗？”有人就比较凶了，自己说好的东西被人反驳了，难免有些暴脾气。
“这个故事很暴力！”发出反对声音的人语不惊人死不休，一个看起来如此美丽温和的故事和暴力扯上了关系，让人难以置信！
这一次，就连那些平和询问的人都蒙圈了，一个个迷惑不已，我怎么没有看到哪里暴力？
而暴躁的人就更忍不住了，“哼，这个童话故事还暴力，我真心建议你去看看眼科医生，治好了眼睛再来说话吧！”
“就是，别瞎说行不行，这个童话故事哪暴力了！”
反对的声音说道：“暴力不一定非要用直白的文字表现，这个童话故事是一个很温和的‘暴力童话’！”
“温和的暴力，哼，比如呢？”对此大部分认为这个童话十分优秀的人都嗤之以鼻。
“比如说对美的偏见，故事中王后对白雪公主的追杀是因为美，而后来白雪公主几次逃生也是因为美，这一点很容易诱导孩子形成对美的偏见心理，记恨比自己美的，渴望自己成为最美的，这些都是隐藏的温和暴力，不利于孩子成长！”反对的声音打出一长串字符，立刻引来众人围观。
那些平和的人看完后悚然一惊，仔细想想似乎还真是那么回事，这美丽的童话故事中好像真的有隐藏的温和暴力。
但那些支持的人却是冷笑一声，“为什么对美的偏见你会理解为对容貌的偏见，而不是对白雪公主善良、宽容、乐善好施、愿意分享、真诚勇敢等这些美德的偏见，孩子在听这个故事的时候他们只会觉得自己就是白雪公主，人人都是父母手中最可爱的天使，怎么可能会想到自己不如别人漂亮这样的事，这是长大之后才会考虑到的事，而那时，他们已经有明辨是非的判断能力！”
平和一方看完之后再一考虑，发现支持的人似乎说的也是那么回事，天平又偏了回来。
场面的局势俨然变成了一场辩论会，支持白雪公主是一个优秀童话故事的一方是正方，反对白雪公主是一个优秀童话故事的一方是反方，而平和中立的一群人就是一群热心观众。
而且目前的局势是正方人数庞大，反方虽然人数有所增加但依旧显得“孤立无援”。
“除了上面我所说的那一点弊端之外，还有其他弊端，比如说继母问题，这个故事中把继母王后表现的如此刻毒，会在孩子心里留下继母会对自己不好的印象，导致不肯接受继母的情况出现！”反对一方继续说道。
中立平和的吃瓜群众看到这里不由自主的又点头了，特别是有孩子又离婚了的男性吃瓜群众，更是深以为然，的确，万一在孩子心里留下继母不好的映象，自己以后还怎么找对象？
这是一个不得不重视的问题！天平又向反对一方倾斜，不少人也加入到了反对白雪公主是一个优秀童话故事的阵营。
但很快，支持方的反驳就出来了：“笑话，故事中继母不好就会在孩子心中留下继母不好的印象，照你这个说法，你以后都得谨言慎行了，千万别在你的孩子面前说什么，小心孩子留下不好的印象！”
“再说了，时代在发展，故事中国王和王后是‘包办婚姻’，现在则不同，讲究自由恋爱和结婚，孩子有机会可以先见过继母，继母好不好，孩子感受不出来吗，如果继母对孩子很好，怎么可能受故事影响！”
中立的吃瓜群众有点像墙头草，听支持方这么一说也是连连点头，觉得很有道理，那些处于单身的父亲心里都松了一口气。
“呵呵，别急，还有其他弊端呢，最后故事的结局，王子吻了白雪公主，白雪公主才醒，然后两人过上了幸福的生活，这会教坏小孩子的，小小年纪要是和别人早恋，十分亲昵怎么办？”反对一方对支持方的辩驳呵呵一笑，接着继续阐述弊端。
“嗯，也有几分道理啊！”吃瓜群众自不必说，谁说话就跟着谁的节奏走，丝毫没有自己的看法和观点，同时，可能还会懊恼自己怎么没想到。
但坚定的支持方则不然，很快又进行了反击，“呵呵，你说这话不觉得有些杞人忧天嘛，难道你会因为怕噎死而不吃饭吗，一个道理，饭慢慢吃就不会噎死，孩子慢慢教就不会有问题，一个故事根本没那么大的威力，除非你们对自己没信心，不肯花时间陪孩子，这样的话也不是故事的问题了，任何一件事都会对孩子造成极大的影响！”
“饭慢慢吃就不会噎死，孩子慢慢教就不会有问题，嗯，有道理！”吃瓜群众又是默默点头。
“你们还真是会强词夺理，但是不管你们怎么反驳，这些问题都客观存在着，就算大部分孩子不受影响，但只要有小部分孩子受到影响都不好！”反对方说完自己发现的三个弊端，见都被人强词夺理的反驳了，有些怒极反笑。
“呵，我们强词夺理？分明是你小题大做，吹毛求疵！照你这么说，只要有小部分孩子受到影响都不好，那么所有童话故事就没有一个好的，因为只要是好故事就会有矛盾有冲突，就会有孩子受到影响，那么孩子最好就什么也别看，什么也别玩，过一段空白的童年可好！”支持方也是被对方激出了真火，言辞之间十分犀利。
“哈哈，说得好，照对面的意思，好的故事是这样的：今天小猪吃了饭，过了愉快的一天。好，这样就结束了！”
“噗，楼上你太逗了，这样的还是故事吗？”
“好的故事是要有矛盾有冲突，但谁规定了矛盾冲突的焦点必须是人，为什么不可以是物，比如说小猪要盖房子，但需要很多东西，一个人忙不完，然后小兔、小狗等都帮助了他，之后小狗需要帮助，同样得到了小猪的帮助，这样的故事不是更好吗？完全体现了互帮互助的友爱精神。”反对方见对方用故事来嘲讽，便举了个例子回敬对方。
“呵呵，你这个故事我也会说有弊端，你过于强调互帮互助，万一小朋友帮助了别人，而当小朋友需要帮助时，别人却没有反过来帮他，那小朋友会不会觉得故事都是骗人的，以后还会不会帮助别人，会不会对小朋友造成不好的影响？”支持方也挑对方故事的毛病。
“帮助是不求回报的，这个可以之后告诉孩子啊！”反对方回应道。
“哈哈，打脸了吧，之后告诉，这和我们说的有什么区别，我们也说的难道不是之后再教育？”支持方大笑道。
“那就换一下结局：大家帮小猪盖完房子后都十分开心！”反对方有人说道。
“呵呵，只强调付出，会不会给孩子一个心理暗示，自己要做故事中的小猪，然后大家都来帮我，这是不是也不好呢？”支持方同样鸡蛋里面挑骨头。
“你们这样找茬有意思吗？”反对方有人打字道。
“嘿，把话说清楚，到底是谁先找茬的，是谁先鸡蛋里面挑骨头，吹毛求疵的？”支持方闻言也不干了，群情激愤。
“白雪公主的故事本来就有这些弊端！”反对方回道。
“那你们说的那类故事也有这些隐患，我们又没说错！”支持方以彼之矛攻彼之盾，就是刚。
“别以为你们人多我们就会改口！”
“你也知道我们人多，那你们为什么不想想这是为什么？”
“哼，真理掌握在少数人手中！”
“少数人手中不一定都是真理，而是歪理，少数服从多数不知道吗？”
“休想……”
就这样，白雪公主变成了一个有争议的童话故事，而且双方都是各执己见，公说公有理，婆说婆有理。
随着时间的推移，争执越来越激烈，波及的范围也越来越广。