911是非常著名，具有标志‘性’的事件。
这件事发生后，****名扬天下，反恐战争如火如荼。
为了出气，美国人军事介入到了很多地方，以打击恐怖分子。
但是时间长了，就有人不满，开始怀疑起来。
有人说911是美国自己策划的，给自己的军事行动提供理由。
我们掌握的信息有限，当然是无法做出判断。
但是首先，911是一件真实发生的事，就算它是高层策划的，但美国的普通人也是不知情的，群情‘激’奋之下，拿着枪‘乱’转，谁又愿意上去触霉头呢？
况且退一万步说，真是他自己干的，那也说明他够狠，够魄力，是下了本钱的想要推进军力，谁能拿他有什么办法？
哀兵必胜，美国人果然拿下了****，虽然‘花’的时间长了点，但它给全世界带来的印象，也足够深刻。
这样一件影响巨大，广泛的事件，是可以有很多解读，产生很多判断的。
从我对信息心理战的解读，我认为它显现出来的意象有这么几个方面。
首先，高耸无言的双子大厦，象征了冷战时期的两大阵营的对立。而它在飞机撞击下坠毁，象征着冷战时代的结束，以及移动互联时代的开启。
如果这的确是美国策划的，那么它显然是在宣示，已经明悟了苏联解体，中国改革开放这些事件都是有意为之，是从双方核制衡转向三方核制衡之后，信息心理战时代的来临。
它采用了模糊的，意向‘性’的语言，以信息对信息，模糊对模糊，表达出对共产主义阵营理论研究和现实策划能力的由衷感佩和学习‘交’流的意愿。
毕竟，涉及核平衡这样问鼎轻重的事，美国在没有判断清楚之前，也不敢明确的做出判断，只能是通过信息的方式进行模糊的表达，试探中苏反应。
如果是他自己多心，那么因为他没有明确说出来，也就不会丢面子，而如果真的不幸言中，那么大家哪怕冒同归于尽的风险，也会奉陪到底。
当然，以上都是我们以911是美国策划的这一推断基础上进行的心理揣摩。
如果不是，那就完全没有这些意思了，所以我们和美国人的心理有相似之处，无法明确判断，只能模糊‘交’流。
而在更多的事件中，都会出现这种情况，不知道事情的发生是不是刻意的，如果是，那就会有潜在的附加的表达，可以进行解读，如果不是，那就只能做常规推断。
所以总体上来说，各方得到的认识都是模糊的，充满着各种可能‘性’的如果加如果，在谁也不能完全把握的情况下，蹒跚前行。留下‘交’织的信息轨迹。
当然，说所有事情都是策划出来的，或者说没有一件事是策划出来的，我们都是不会相信的。
而具体到某一件事上，则只能见仁见智了。
稳妥的来说，我们宁信其有，不信其无，多加分析一番，总是要更可靠几分。
而且，911虽然是存疑的，但它的后续发展都是很清晰的，愤怒，追捕，击毙，这个链条很自然，很完整的呈现在我们面前，足以得出一些新的结论。
显然在这个过程中，美国人想要得到这样一种结论，类似犯我强汉者，虽远必诛的意思。
简单的来看，它就是很普通，很正常的报仇追杀。
而在我眼中，它有更深层次的收获。
我们知道，美军的思想，有一条是追求零伤亡。
战场上不死人，这种要求太高标准了。它其实也有心理战的层面，显示了己方的武力强大，信心充足，以及爱兵如子等等。总之，它不考虑胜利的问题，而把它当成一种必然。
一个追求满分的人，会拿不到六十分吗？
这种信心显然也是会给对方以压力的。
而有了这种追求，美军即便取胜了，也还是可以大力发展军事，而不用担心置疑。
怎么，我们为士兵的‘性’命考虑，你有什么意见？
站住了道德的高地，让人无法反驳。
但是，追求零伤亡，有一个先决条件，那就是指定军事范围。
如果考虑平民的因素，不伤亡是不可能的。
如果对手决意攻击平民，美国人也仍然是要承担重大伤亡的，尤其是与大国对阵的情况。
所以美国要实现零伤亡的目标，就必须强硬的划定战争范围。
大家当兵的打，不要动平民的主意。
只有这样，他的高科技的优势，军力的优势才能充分体现出来。
这就是拳击的思维，有些位置是禁击部位。
而美国通过反控战争，就是界定了这个范围，树立了参考规则。
打到不该打的位置，你就是恐怖分子，是要人人喊打的。
这个心理模式建立起来，美军才能真正的丢掉后顾之忧，去追寻零伤亡。
所以反恐的深层目的，就是要建立未来战争的规范。
而这个规范宣传出去，就成为对方国民的维护标准，毕竟对方国家的平民也不想被打。
所以这就等于是把各国的军队架空了，完全的同普通百姓离间开来。
的确是不战而屈人兵了。'