其实说到威胁，有时候是很有效的，但是后遗症很大。
可能对方表面上顺从了，但是暗地里也在准备反击的手段，毕竟人都有逆反心理，大家都不是吃素的，当今世界谁怕谁？
所以更多的，还是讲道理。
比如以前总结美国，说是胡萝卜加大‘棒’政策，那么中国呢，不用说，恩威并施是老传统了。
注意了，胡萝卜和恩都是排在前面的，更主要一些。
讲道理，讲利益，毕竟危险‘性’小的多，还有讨价还价的余地，人们当然是更容易接受了。
当然是不是讲道理就好呢，这就很难说了。
你说拳头大是不是道理，它也是一种道理，有时候就得这样分析。
所以有这种因素在里面，道理就不那么纯洁了，不像在学院里的研究，它是多种因素的综合，里面纠缠着利益和诡诈，绝不是温文尔雅，坐而论道。
在长时间的讲道理中，大家自然也总结出很多的经验，原则。
比如真假虚实搀和在一起啊，或者以利益做引‘诱’等等。
当然这些都是小道了。
因为你‘精’明一点的话，还是能听出‘门’道来。
逻辑分析大家都会，你在中间做手脚的话，就算一时不察，时间长了也能反应过来。
所以发展都后来，就出现了无逻辑式的讲道理。
说话连逻辑都没有，有人信吗？
误会，逻辑是指的话与话之间的关联‘性’，人们通常说的没逻辑是指的逻辑错误或者逻辑‘混’‘乱’。
但我这里讲的无逻辑是指什么呢？
比如打个招呼，嗨！
就是一个字，根本不需要逻辑，不需要你去思考分析。
再比如说，XXXX好。这是一个判断语句，它直接就是结论，也不需要逻辑，没有推导过程。
不讲为什么，只讲是什么。
如果我讲为什么，中间就会有很多的逻辑分析过程，就会引起对方的提问，‘插’话，他可能就会说，唉不对呀，这两句之间是充分条件关系，不是必要条件关系，那我不是要头大了？
而直接给个结论，OK，你不需要思考，我已经帮你思考好了，充分验证过的，其他人也是这样认为的，就是这样，这样好。
对方想反驳也无从着手啊，他根本看不到推理的过程，不知道具体的逻辑关系，他怎么去反驳？
如果听的多了，又无法反驳，这句话就会沉淀为一种知识‘性’的记忆。
而我的道理也算成功的讲给对方了。
这就是无逻辑式的讲道理。
一条龙服务，送货上‘门’，还有什么不满意的？
直接得结论，轻松做主人。
那么听的人得到了这个结论，要去寻找中间的逻辑分析过程，成本就太高了，他可能更愿意不求甚解，你说是就是吧，反正暂时我也没掉块‘肉’。再一个，这种讲道理往往是群体式的，到最后都这样说了，三人成虎，人们会觉得可能真是有什么道理在里面，要不大家都这样说了？
无逻辑式的讲道理的特点，就是简短，短到只有一句话，两句话。
前面说了，逻辑是一种关系‘性’的，比如A推导出B，它起码需要两个或者更多的判断，才构成逻辑关系。
而为了回避逻辑关系，人们发现了短的好处。
短到你‘摸’‘门’不着。
还有一种比较类似的情况，就是缩写。
这也是朝短的方向发展的，当然对专业人士来说，它本意是为了便利工作的。但是对非专业人士来说，这种到处都是的缩写就构成了一种加密，瞪大眼睛看吧，你能看明白才怪了。
毫无逻辑，毫无关联的几个字母排列，能看出什么？
除了知道它是一个缩写，就一无所知了。
这里面包含了一种倾向，那就是人家没准备让你懂，这种道理不是讲给你看的，所以你也不需要懂。
当然，这是一种客观现象，我们不需要为此有多少情绪‘波’动。
但是这种现象出现了，它就有了被运用的可能。
它代表着一种语言加密的技术。
运用这种技术，你面对最聪明的人侃侃而谈也不会被发现什么问题，因为这完全是另一种语言，听都听不懂，又何谈分析思考挑错呢？
他听的一头雾水，恐怕也只会说兄台高见，知识如此渊博吧。
但其实呢，那些东西讲的明白一点，通俗一点，把其中的逻辑讲出来，保证你讲一百次都不会有人再说兄台高见。
对有些人来说，这种加密是为了便利，有些是为了清高，也有些是为了显摆的。
但这几种其实都还没什么，危害最大的，就是拿了这种技术搞欺骗。
没有逻辑，中间省略，什么是天衣无缝，这就是了。只拿一根丝给你看，就是天衣无缝。
因为要有缝，至少要两根丝才行。
没有缝，没有逻辑，就没有你攻击，挑错的余地。
这种‘性’质，显然是非常容易用到欺骗上的。
而从事信息心理战的人员，认识的显然更清楚，更深刻。
这种通过语言收缩避开逻辑分析的技术，被他们运用的淋漓尽致。
这就像高明的剑术一样，化繁为简，万剑归宗。
它的攻击是点状的，没有可供把握的轨迹，就是一剑，看不到前因和后果，不给你分析和判断的空间。
这种技术发展到后来，形成了系统的理论体系，又出现了很多的模式。
这都是通过揣摩人的日常思维模式研究出来的。
比如我讲一个无逻辑的通道效应。
比如某人要下载一本书的压缩文件。
大家知道，压缩文件名和书名未必是一样，它有可能是上传者随手命名出来的。
那么这个随手出现的命名，就构成了一个通向这本书的通道，因为通过它能进入到这本书。
而这个命名是无逻辑的，它跟书的内容可以一点关系都没有。
但是为了进入这本书，又要经过这个命名，所以你只要先找上这个命名就行了。
再比如你要搜索某个东西，先打开百度。
虽然百度能找到这个东西，但两者之间是没有什么逻辑关系的，仅仅是一个通道。
我要的是内容，但我需要通过这个通道得到内容，那么相应的这个通道在某个阶段，就具有了和内容等同的价值。
但是通道本身，它其实没有和内容等同的价值和功能。
所以在我们前一个例子中，那个名字是可以随手写上去的，非常方便灵活。
通道效应也是无逻辑的，管它叫什么名字，你知道它后面有条路通向你要的东西就行了。
需要解释它为什么叫这个名字吗？或者有什么含义？完全不必要。
因为你的关注点不在它身上。
这种无逻辑模式当然也是容易被利用的。
我们也可以称它为打包模式，或者入口效应。
它同样具有化繁为简，万剑归宗的特点。
当运用它的时候，是不需要谈逻辑，讲道理的，它能‘精’炼到比一句话更简短，更‘精’炼的地步。
只需要一个词汇，甚至一个符号。
这种细小到极点的语言躯体，给它带来了极度的灵活‘性’，渗透‘性’，和速度‘性’。
就像东方不败的针一样，犀利，快速。
我们知道对同样的力来说，越小的受力面积，压强越大，穿透‘性’越强。
当语言通过入口效应‘精’炼到只有一个词汇的时候，它是没有道理可讲的，不需要逻辑推导过程的，因此也是无从辩论，无从驳斥的。
所以美国信息心理战的最高研究成果就体现在这个词汇上。
民主。
普通老百姓是说不清它什么含义的，但是不需要说清，因为它仅仅是一个名字，代表一个入口。
它不需要说民主好。因为民主好已经是一个句子了，人们会批驳说民主不好。
但是只说民主，只有一个词汇，你有什么好批驳的。
你一旦批驳，反而是为它做了宣传。
这就是短的力度和好处。
是通道效应强大的地方。
是无逻辑模式展现出来的犀利。
一剑西来论民主，接不接的住？'